科研造假频发，科普晋升引争议，医疗评价体系究竟何去何从？
论文造假乱象
国内高校和医院目前有一种堪称“奇葩产业链”的现象——论文造假工厂。就有知名专家向第一财经记者讲，这和人才量化评估标准单一、奖惩不健全大有关系。好多没啥科研兴趣的医生，为应付发文章任务，就搞出学术不端行为。一群人就像流水线作业一样，让大量垃圾论文充斥市场，这景象何其诡异！比如网络统计，咱中国医生一年发论文多达数十万，可高质量、有影响力的却少得可怜！
问题论文成因
问题论文之所以有市场，其形成问题可大了去了。不少论文涉及数据造假或者找人代写乱象，明明是假东西，却堂而皇之地想冒称科研成果！再说那杂志审稿，一点都不严谨不规范，听说有的杂志压根就是为了创收，审稿就像走过场一样。这样一来，无数质量堪忧的论文堂而皇之地进入公众视野，不仅损害了科研的严肃性，也造成了国家科研经费的巨大损失。
临床科研脱节
多位三甲医院临床医生也向记者透露内部情况，说现在医院里科研做得好又特别会看病瞧诊的医生，那真如同凤毛麟角一般稀缺！本来吧科研和临床是相辅相成的事情，这下好，“分家”了。科研不能很好地指导临床实践，临床中的经验也没办法转化成科研成果，简直就是两个“隔阂的世界”，太让人操心忧虑！
科普成新风尚
目前有新气象了。这几年，一些医院搞改革，把科普作为考核医生晋升一个指标，为基层医生创造晋升新通道。更有意思的是一些网络平台也跟着凑热闹，大力“推流”科普网红医生，还给人家做精心的“包装”工作大连市同乐中小企业商会，打造一个个头部“大V”出来！此做法真是既新潮又大胆，这种形式打破了“唯论文论”僵局，但也引来了不同的声音争议。
科普网红争议
有人觉得，科普网红医生出现益处多多，能提升公众对疾病的认识，还能为医疗工作者在科研外提供新评价标准。但另一些人持反对意见，觉得临床和科研已让医生忙得晕头转向了，只有业务能力弱的医生才需要通过搞“科普”来博眼球招人气，双方争执不下，都各自坚持自己那一套看法观念，一时半会可没办法说清楚
医院不同态度
对于选人才到底看重啥，各家医院看法也有不一样的。有民营医院就特别喜欢招科普网红医生，觉得能“带流量”还可以创收，愿意给出高薪聘请。而有的头部三甲医院科研处就不那么在乎科普网红，他们还是盯着科研成果，哪怕是科普，也得发在指定专业杂志上才有认可度，觉得小红书或者抖音上的科普没办法取代科研论文地位。如今这各种情况摆在这里，我就在想未来医院选人才，这论文、科普、科研，它们之间到底咋平衡才最好？大家又是咋想的，欢迎来评论区分享看法，要是觉得我说得还靠谱就点个赞、分享一下这篇文章。
